交通糾紛

星期六老爸要去台北開會原本要搭便車去玩，結果在社區裡與一台車輕微的擦撞耗了一個小時半，也取消了台北一日遊的行程。

對方是個66年次的年輕人，實際上他的車子擦傷部位只有後方左邊的角，而老爸的黑金鋼是左後車面長長的一片，兩台車的維修費初步估計相差20倍。

首先對方先下車，但他感覺我們沒有想賠償的意願，跑來敲車門叫我爸下車，
實際上是我爸太慢才反應過來。

一開始我爸看了看發現沒有嚴重刮傷，再加上我爸很急著有重要會議要開，
他就表明因為這個狀態雙方都有不對的地方，希望能合解。
但對方很堅持不能這樣就算了，一定要理賠，像警方備案。

講到最後雙方都不高興，我爸認為這種小事跟本不需要到備案浪費人力和時間。
但對方認為他沒有錯，要求的就是賠償，所以需要報案。

後來車禍小組負責的警方到了現在開始做量測、拍照以及筆錄。
我爸認為都已經扯到警方就已經不是花錢了事的問題，對方認為都已然講到這麼不高興，不可能隨便就合解，不過因為到最後雙方還是不願意退一步，一切就一定要造程序走，給鑑定小組判斷。

從頭到尾我都有參與，整件事情看到雙方都有錯，這種無法判斷誰對誰錯的時候，
對方也沒有錯，他要求的是合理的程序，我爸也沒有錯，他的角度對大家都有好處

可是到最後，雙方先一人開一張紅單，內容是：交通車禍未造成人員嚴重受傷且車輛未嚴重損害，導致交通堵塞，依規定罰600~1800


這樣的結果真的比較好嘛?